成年後見人制度は、本来であれば意思決定能力が低下した人々の財産管理や生活支援を目的としています。しかし、実際には制度の運用においてさまざまな問題が生じ、多くの被害者が出ています。ここでは、実際の被害事例を紹介し、制度の改善がいかに必要かを訴えます。
事例1: 財産の不正使用
Aさん（80歳、女性） Aさんは認知症を患い、成年後見人が選任されました。しかし、後見人がAさんの財産を不正に使用し、高額な生活費や個人的な出費に充てていたことが発覚しました。Aさんの家族は後見人の行動に気づかず、Aさんの貯蓄は大幅に減少。家族が後見人の行動に気づいたときには、すでに多くの財産が失われていました。
問題点:
- 後見人の財産管理の透明性が欠如
- 監督機関の不十分な監視体制
事例2: 意思決定の無視
Bさん（65歳、男性） Bさんは、軽度の認知症を患い、成年後見人が選任されました。Bさんは自分の意思を伝える能力を持っていましたが、後見人はBさんの意思を無視して財産や生活に関する決定を行いました。Bさんが希望する住居の変更や医療措置が無視され、後見人の一方的な判断で進められました。
問題点:
- 被後見人の意思が尊重されない
- 後見人の権限が強すぎる
事例3: 親族との対立
Cさん（75歳、女性） Cさんは、成年後見制度を利用している間に、後見人と親族との間で対立が生じました。後見人が親族の意向を無視し、Cさんの財産管理や生活に関する決定を独断で行ったため、親族との間で深刻なトラブルが発生しました。親族は後見人の解任を求めましたが、手続きが煩雑で時間がかかり、解決には至りませんでした。
問題点:
- 親族と後見人の間のコミュニケーション不足
- 後見人の解任手続きが煩雑
事例4: 不適切な財産管理
Dさん（82歳、男性） Dさんは、成年後見人が選任された後、後見人の不適切な財産管理により、投資に多額の資金を失いました。後見人はリスクの高い投資にDさんの財産を投入し、その結果大きな損失を出しました。Dさんはもともと安全な資産運用を希望していましたが、後見人はその意思を無視して投資を続けました。
問題点:
- 後見人の財産管理におけるリスク管理の欠如
- 被後見人の投資意向の無視
事例5: 日常生活の制約
Eさん（70歳、女性） Eさんは軽度の認知症でありながら、自立した生活を希望していました。しかし、後見人がEさんの行動を過度に制約し、自由に外出することや友人と会うことが制限されました。Eさんは後見人の行動に強いストレスを感じ、精神的な負担が増しました。
問題点:
- 被後見人の生活の質が低下
- 過度な制約による精神的負担
これらの事例は、成年後見人制度の運用における深刻な問題点を浮き彫りにしています。私たちの団体は、こうした被害を未然に防ぎ、制度の改善を図るための活動を続けています。成年後見人制度に関する被害に心当たりがある方は、ぜひ私たちにご相談ください。皆様の声が、より良い制度改革につながります。